Liên quan tới đề nghị lập ra một quỹ để bổi thường oan sai, nguồn tiền lấy trong khoảng các khoản thu được do tranh đấu với tù nhân mà có, như hối hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền,...bên lề Quốc hội sáng 28.10, Chánh án TAND vô thượng Nguyễn Hòa Bình đã trao đổi với Lao Động về yếu tố này.
Chánh án TAND Vô thượng Nguyễn Hoà Bình cho biết: Nguồn tiền của quỹ này được lấy trong khoảng các khoản chiếm được do đương đầu với tội phạm mà có như hối hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền... Ngoài việc dùng nguồn quỹ này để đền bù oan sai, còn dùng để dịch vụ cho trận chiến tranh phòng chống tù túng và để trang trải cho những không may của cuộc đấu tranh này, đó là nguyên lý mà chúng ta đặt ra.
Giải đáp về việc nguồn tiền bỏ ra cho quỹ như đề nghị có thể sẽ đầy đủ, khi mà số vụ án oan sai lại rất ít, hàng chục năm mới xảy ra một vụ, ông Bình cho biết: Như tôi đã nói quỹ này không hề chỉ để cho bồi thường oan sai, mà còn để chi cho công tác đơn vị và đấu tranh. Nhu cầu của công tác chống chọi trong ngành này số đông, thậm chí ngân sách nhà nước còn phải bỏ ra cho công việc này nữa, nguồn tiền cho quỹ như vậy sẽ ko phải là rộng rãi. Như chi cho tìm công cụ, bởi ý định trang bị phương tiện, vũ trang cho Bộ Công an, cho tập đoàn dò la là rất lớn. Còn chuyện bồi thường hoặc để khắc phục rủi ro thì không nhiều.
Chẳng hạn khi công ty điều tra, cảnh sát trưng dụng xe của dân đi truy tìm bắt tù nhân gây hư hỏng, móp méo phải sửa, đền cho cư dân, thì chúng ta sẽ sử dụng tiền này để chi trả.
Tư vấn về việc, có quan niệm nghĩ là nếu nhà nước xây dựng quỹ để đền bù oan sai thì cán bộ của các tổ chức tiến hành tố tụng sẽ ỉ lại, không chu đáo gây ra oan sai, ông Bình chắc chắn: Không có việc đó. Những cán bộ đã được phong các chức danh tư pháp người ta có tự trọng, thể diện của người ta. Ko phải chỉ có chuyện đền bù tiền là cần thiết nhất, mà còn có công danh, sự nghiệp, rồi còn có kỷ luật, nhất là những kỷ luật về mặt chuyên môn. Chúng tôi đang xây đắp quy giễu cợt về kỷ luật nội bộ, theo ý thức rất nghiêm ngặt.
Chả hạn, sẽ qui định vi phạm như thế nào đó thì cán bộ của các cơ quan bắt đầu tố tụng sẽ không được phân án để làm cho tiếp, như thế nào đó thì sẽ không được tái bổ nhậm, và đến mức nào đó thì sẽ tước lại chức danh tư pháp, thậm chí bị kỷ luật.
Can hệ đến việc đại biểu Quốc hội đề xuất Tòa án quần chúng. # vô thượng chỉ đạo, chú ý việc đền bù cho ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, ông Bình nghĩ là, bỗng nhiên dàn xếp được và phải ra tòa thì không có cách thức nào khác là Tòa phải dựa vào luật. Tòa không dựa vào vụ nọ để xử vụ kia được, như thế là tạo tiền lệ không bao giờ có điểm dừng. Toàn án chỉ tuân thủ pháp luật và dựa vào quy định, nếu như luật bất cập thì sửa đổi, bổ sung.
Lúc trước, cho quan điểm tham gia dự Luật bổn phận bồi thường của Nhà nước (sửa đổi) diễn ra tại buổi bàn luận tổ chiều 27.10, đề cập tới việc lấy tiền ở đâu để bồi thường oan sai, Chánh án TAND Vô thượng Nguyễn Hòa Bình cho biết: Dư luận cho rằng chẳng thể lấy tiền thuế của dân đóng để chi trả cho oan sai. Trong văn phiên bản kiến nghị với tập đoàn soạn thảo, chúng tôi đã nêu nhưng không được tham khảo. Đó là việc, trên trái đất một số nước họ lập ra 1 quỹ, nguồn tiền lấy từ đầy đủ những khoản chiếm được do tranh đấu với tù túng mà có, như ân hận lộ, buôn lậu, ma tuý, rửa tiền... Và lấy quỹ này để trả cho bồi hoàn, ko phải từ tiền thuế của dân. Ở các nước nguồn tiền này là đủ. Đây là câu chuyện nên tham khảo.
Tin bài nổi bật
Công ty nào làm cho sai thì phải đứng ra đền bù“
Quốc hội trao đổi về công trình Luật sửa đổi của Bộ Luật Hình sự
“Bộ Công thương nghiệp sẽ chấp hành nghiêm Kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ”
Thứ trưởng Bộ Công an: Vụ án Hà Văn Thắm rất tinh vi
Clip Quốc hội đàm đạo ở hội trường.
Xem tại: huong dan seo top goog
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét