Không đồng ý với phiên bản án, mái ấm bị hại đã kháng cáo đòi hỏi: chú ý khách quan, trọn vẹn vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ dò xét bổ sung nhằm chứng minh vừa đủ sự thật khách quan của vụ án, hạn chế bỏ lọt tù nhân.
Theo Phiên bản án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Điều, Tiêu tại ấp Bàu Sen, xã Xuân Trường do bị trộm tiêu, yếu tố phổ biến lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn vào rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa phát hiện Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy tham gia rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ rằng Dũng hái trộm nhân tố nhà mình nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và hai bên đã giằng co, xô xát. Hoà sử dụng cây ba chĩa đâm đầy đủ nhát trên người Dũng dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, căn cứ theo biển sơ vụ án kiếm được thấy còn có những nội dung, tình tiết có tín hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được khiến cho rõ.
Biên bản khám nghiệm tử thì và kết luận giám định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do tác động vào vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên bản khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận thẩm định đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án quần chúng thức giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe điện thoại gọi về trong khoảng ông Lê Khánh Hòa vào lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký laptop 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe dứt điện thoại, nhì vợ chồng chạy xe máy ra rẫy tậu bố. Căn cứ theo biên phiên bản kiểm tra nhật ký điện thoại của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Tổ chức dò xét cũng bỏ lỡ diễn biến này.
Cũng theo đại dương sơ vụ án Hoài khai: “khi nhì thê thiếp chồng ra rẫy tìm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần giấy má xét hỏi của Trạng sư bên phía bị hại đã nêu đông đảo câu hỏi can hệ tới các cốt truyện này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn tới việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và xuất hiện tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có nhập cuộc gây án hay không chưa được khiến rõ. Tất nhiên, căn cứ theo kết luận thăm dò và bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân mình bị cáo Hòa sử dụng cây ba. chĩa đâm Dũng tử vong.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có tín hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu tham gia vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại đánh giá vết thương trên do “ảnh hưởng vào vật tày”. Phổ biến thắc mắc đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “ảnh hưởng vào vật tày” hay do vật tày ảnh hưởng? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và tham gia gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Luật sư của họ cho rằng căn cứ vào những tình tiết chưa được làm rõ, có tín hiệu có đồng phạm nên đã bắt buộc tòa trả hồ sơ dò la bổ sung nhưng tòa án không chấp nhận.
Sau cùng, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên xử bị cáo Hòa 10 năm tù vì cho rằng có phổ biến tình tiết giảm nhẹ. Sau khi tuyên phạt phía bị hại nghĩ là xử như vậy quá nhẹ vì căn cứ tham gia mâu thuẫn bé xíu nhặt giữa nhì bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá dã man, coi thường tính mạng của người khác, cần phải ứng dụng cốt truyện tăng nặng bổn phận hình sự “tội vạ có tính chất côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn nghĩ rằng tòa tuyên bị cáo bồi hoàn gần 130.000.000 đồng bao gồm chi tiêu cứu chữa, mai táng, tổn thất về ý thức là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/tháng là quá bọt bèo.
Đại trượng phu nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/04 tuần
Không đồng ý với bạn dạng án, mái ấm bị hại đã kháng cáo yêu cầu: xem xét khách quan, hoàn toản vụ án và tuyên huỷ phiên bản án sơ thẩm, trả hồ sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh toàn diện sự thật khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tội nhân. Giải quyết nghiêm kẻ tội vạ, giải quyết trọn vẹn thiệt thòi mà kẻ tội lỗi đã gây ra.
Nai lưng Oanh
Có thể bạn quan tâm: tin tức nhanh việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét