Chủ tịch nước có thể cảnh cáo ông Vũ Huy Hoàng - Tin tức trong ngày

Theo đó, phương thức khả thi nhất là Chủ toạ nước ra quyết định kỷ luật bằng cơ chế cảnh cáo.

Luật Cán bộ công chức định nghĩa cán bộ là “công dân vietnam, được bầu cử, duyệt, bổ nhậm giữ chức vụ, chức danh theo nhiệm kỳ” trong cơ quan của Đảng, Nhà nước. Chiếu theo khái niệm này thì ông Vũ Huy Hoàng là cán bộ.

Cũng theo luật này, cán bộ vi phạm quy định ở mức phải kỷ luật thì sẽ có bốn hình thức trong khoảng thấp đến cao: Khiển trách, cảnh cáo, cất chức, bãi nhiệm. Trong đó cất chức dành cho chức vụ do bổ nhiệm; bãi nhiệm dành cho chức vụ do bầu hoặc ưng chuẩn mà có.

Ông Vũ Huy Hoàng thời còn đương chức. Ảnh: NLĐ

“Ông Hoàng là bộ trưởng - thành viên Chính phủ do Quốc hội phê duyệt. Chiếu theo chế độ kỷ luật đảng mà Ban Bí thơ đã quyết định là cất chức nguyên bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương công đoạn 2011-2016 thì kỷ luật công vụ phải là bãi nhiệm mới tương xứng. Đương nhiên, ông Hoàng giờ đã không còn chức phận đó nên tôi cho là vận dụng cách thức kỷ luật cảnh cáo có thể thi hành thay” - ông Quyền bình luận.

Cũng theo ông Quyền, nhân sự là thành viên Chính phủ sau khi được Quốc hội phê duyệt còn phải qua hồ sơ Chủ tịch nước ra quyết định bổ nhậm.

Vậy nên ngoài hình thức kỷ luật bãi nhiệm phải do Quốc họp hành toàn thể, quyết định thì ở hình thức kỷ luật cảnh cáo, chỉ cần Chủ tịch nước ra quyết định. Điều này là hoàn toàn khả thi.

Vấn đề cuối cùng là thời hiệu xử lý kỷ luật, các hành vi sai phạm mà UBKTTƯ đã đưa ra danh sách nhịn nhường như đều diễn ra từ thời điểm nhì năm trước, tức vẫn còn thời hiệu. Hiện giờ Chủ toạ nước phối phù hợp với Thủ tướng Chính phủ làm cho các thứ tự giải quyết kỷ luật cán bộ theo luật định là chấp hành kỷ luật được.

Can hệ đến nhân tố pháp lý khá rắc rối này, phát biểu kết luận phiên chất vấn và tư vấn chất vấn tại Quốc hội sáng 17-11, Chủ toạ Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tuyên bố: “Quốc hội phê phán nghiêm khắc trước Quốc hội và cử tri cả nước đối với ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Công Thương nhiệm kỳ 2011-2016”.

Nếu không có chế độ kỷ luật hành chính nào được thống nhất thì việc đưa lời phê phán này tham gia nghị quyết chất vấn của Quốc hội cũng có thể được coi là một “chế nhạo nguồn vốn trị” với ông Hoàng, người chỉ bị kết luận là có sai phép sau khi “hạ cánh”.

Xem nhiều hơn: Xe hơi đã qua sử dụng