Bộ trưởng khiến gì trước hiện trạng... “con voi chui lọt lỗ kim?”

Đại biểu đặt thắc mắc trước tiên là ông Nguyễn Tiến Sinh (đoàn Hòa Bình) bắt buộc Bộ trưởng Bộ Công Thương làm rõ sai phạm tại các công trình thua lỗ, kém hiệu quả. Đâu là trách nhiệm của công ty quản trị tại đơn vị, nghĩa vụ của tổ chức điều hành nhà nước? Bộ trưởng kiến nghị gì để không để lặp lại hiện trạng “con voi chui lọt lỗ kim?

Đây cũng là câu hỏi nhận được sự thân mật trong khoảng phổ quát đại biểu khác.

Bộ trưởng Công Thương – ông Trằn Tuấn Anh cho biết, 5 dự án thua lỗ, kém hiệu quả mà dư luận, cử tri quan tâm thời gian qua, bao gồm: Công trình nhà máy chế biến xơ sợi Đình Vũ; Nhà máy Nhiên liệu sinh vật học Bio-Ethanol Dung Quất; Dự án mở mang Nhà máy gang thép Thái Nguyên thời kỳ 2; Nhà máy bột giấy Phương Nam, tỉnh Long An; Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.

Bộ trưởng Bộ Công Thương - ông Nai lưng Tuấn Anh giải đáp chất vấn tại Quốc hội sáng 15/11. ảnh: Trọng điểm tin tức Quốc hội.

Bộ trưởng Trằn Tuấn Anh cho nhân thức, các công trình trên được xem xét chủ trương đầu tư, thi hành từ năm 2003 và kéo dài đến nay.

Trong từng dự án, do tính chất đặc thù của ngành nghề, dự án có tình tiết không giống nhau và kéo dài qua nhiều quá trình do rộng rãi căn do, nên việc đánh giá bình thường là rất khó khăn.

“Tuy nhiên, các công trình đều có quán trình đầu cơ kéo dài quá thời hạn theo phê phê chuẩn. Như công trình đạm Ninh Bình chẳng những kéo dài giai đoạn đầu tư mà đến nay còn chưa quyết toán dù đã đưa tham gia điều hành”, Bộ trưởng È Tuấn Anh cho hay.

Bộ trưởng Bộ Công Thương nghĩ rằng, có một điểm thông thường của các công trình này là đều rơi vào thời điểm bất định thì trường quả đât.

Phân vân án kéo dài dẫn đến bị ảnh hưởng mạnh của hoạt động mua bán quả đât về cả nội dung và việc chấp hành dự án.

Ví dụ dầu khí, từ mức hơn 100USD/quan tài trước 2008, sau đó tụt xuống và hiện giữ ở mức thấp, khoảng 40đô la Mỹ/hòm, yếu tố này ảnh hưởng tới hiệu quả và tính khả thi của công trình.

Các công trình nếu có đi vào chế biến thương mại cũng chẳng thể khó khăn nổi với vật phẩm nước ngoài đã được khấu hao và có giá bán rất thấp.

“Các dự án trên hiệu quả kinh tế không còn, có đưa vào hoạt động cũng chẳng thể cạnh tranh, thậm chí doanh thu không đủ bù cho chi tiêu”, Bộ trưởng Công Thương đánh giá.

Ông Nai lưng Tuấn Anh cũng nghĩ rằng, phải phải đánh giá trọn vẹn khách quan, chủ quan, căn cứ pháp lý để làm cho rõ bổn phận của tư nhân, số đông.

Nguyên tắc chỉ đạo của Chính phủ là các biện pháp cần được nghiên cứu xem xét toàn bộ, đảm bảo mục tiêu kiểm soát an ninh vốn, lợi ích tài sản nhà nước và doanh nghiệp. Các giải pháp đưa ra phải dựa trên kinh tế hoạt động mua bán phù hợp với hội nhập và cam kết quốc tế.

Trên tinh thần đó, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho hay, 5 dự án thua lỗ được nêu ra ở trên, có thể bán dự án, cho thuê hoặc phối phù hợp cổ hủ phần hoá hay giao lại cho công ty cùng khai thác; trường phù hợp xấu hơn có thể tuyên bố phá sản.

Chính phủ đã chỉ huy bộ lĩnh vực bình chọn trọn vẹn lên tiếng chính phủ, chi tiết là 5 dự án trên, Bộ Công Thương đều có lên tiếng giải trình. Sau kỳ họp Quốc hội này, Chính phủ sẽ có hướng giải quyết triệt để”, ông Nai lưng Tuấn Anh cho biết.

Bên cạnh, Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng cho rằng, cần có bình chọn nghiêm chỉnh để rút ra bài học, không xảy ra tình trạng gần giống. Tuy nhiên, đây là điều cần chú ý cẩn trọng, trong đó phân định làm cho rõ duyên do khách quan và chủ quan, vô tình hay cố ý.

“Như đã nêu không loại bỏ cố ý khiến cho sai, khiến không đúng trong quản trị tổ chức, công trình. Vài công trình đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ, có dự án có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, có dự án có kết luận của Thanh tra Bộ Vốn đầu tư.

Bộ sẽ tổng thích hợp lên tiếng Chính phủ và sau đó lên tiếng đại biểu Quốc hội. Giả dụ có cố ý sai phạm thì chắc chắc xem xét nghĩa vụ, kể cả hình sự”, Bộ trưởng È cổ Tuấn Anh thể hiện sự quan trọng.

Dĩ nhiên, sau khi Bộ trưởng Công Thương kết thúc giải đáp, Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh đòi hỏi làm cho rõ: “Cử tri cần câu trả lời từ Bộ trưởng là trách nhiệm cơ quan nhà nước đến đâu? Bộ đã khiến cho rõ tới đâu? Nghĩa vụ quản trị công ty ở đó thế nào?”.

Đại biểu Sinh nêu những sốt ruột khi của nả nhà nước, tiền thuế của dân khoán trắng cho tập đoàn, tổng tổ chức kinh doanh bị thả lỏng, vậy vai trò Bộ chính yếu tới đâu? Tại sao công trình thực hiện lại nói công nghiệp không thích hợp, vậy vai trò Bộ Kỹ thuật-Công nghiệp đến đâu? Vai trò của Bộ Tài chính thế nào trong quản lý vốn Nhà nước tại công ty? Đâu là vai trò của Bộ Kế hoạch và Đầu cơ?

Làm rõ thêm đòi hỏi của Đại biểu Sinh, Bộ trưởng È cổ Tuấn Anh cho nhân thức, thời kỳ chấp hành các dự án trên kéo dài rất lâu, qua rộng rãi thời gian, trong khoảng khi Tổng Tổ chức kinh doanh 91 còn chịu sự chỉ huy trực tiếp của Chính phủ mà không có bộ căn bản phía trên.

Vì vậy, khi bình chọn nguyên cớ, trách nhiệm các khâu liên quan cần đối chiếu sườn pháp lý tại từng thời gian, và cần có thời điểm.

“Việc này có sự chỉ huy Chính phủ, không chỉ Bộ Công Thương mà Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đều nhập cuộc, để giải quyết triệt để, làm rõ nghĩa vụ và qua đó hoàn thiện thể chế để không xảy ra hiện trạng tương tự” – Bộ trưởng Công Thương cho hay.

Ông Nai lưng Tuấn Anh cũng cho nhân thức, bổn phận cụ thể của tư nhân, số đông, duyên do và hướng khắc phục sẽ thông báo Quốc hội trong thời gian đến.

Tham khảo thêm: tin tức nhanh hôm nay